Википедия:К удалению/10 марта 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ядерное вооружение Китая

Статья — нарезка текста из источников. Видимо предполагалось что её кто-то переработает, но она в таком виде уже месяц --Ghuron 05:41, 10 марта 2011 (UTC)

Итог

Перевёл введение и первый раздел из английской. Прежний текст закомментировал. Нормальный стаб для дописывания. Статья быстро оставлена. — Jack 09:21, 10 марта 2011 (UTC)

Маски-шоу (мультсериал)

Если удалить копивио, не хватит на ВП:МТФ --Ghuron 06:12, 10 марта 2011 (UTC)

Итог

Удалил. --Obersachse 17:25, 17 марта 2011 (UTC)

1 528 КП

Значимость типовой серии домов не показана, стиль оставляет желать лучшего. --Sigwald 09:20, 10 марта 2011 (UTC)

  • Значимость-то у любой крупной серии домов очевидна, но это не статья: указаны разновидности, но не указаны вообще никакие параметры самой серии! AndyVolykhov ↔ 15:51, 10 марта 2011 (UTC)
  • Оставить Посмотрите историю. Люди правят. Лучше бы подсказали в Обсуждении статьи. Слишком резко получается: 6 марта появляется шаблоны с замечаниями, а 10-го на удаление. --Okorok 18:04, 10 марта 2011 (UTC)
    • Ни единой ссылки? Чего тут оставлять? ShinePhantom 06:39, 11 марта 2011 (UTC)
      • А у других подобных статей ссылок нет (может в них что про эту серию есть)? -- Hard79 07:51, 11 марта 2011 (UTC)
      • У нас вообще-то не каталог ссылок, ценность-то не в них. Автор пока, видимо, не очень разобрался в требованиях к статье: она написана «по собственным знаниям», а нужно все изложенное подтвердить источниками и оформить разрозненную (на текущий момент) подборку данных в связную статью. Начать с описания серии в целом, с отличия ее от других, описать историю и т. п. Значимость лично мне кажется довольно очевидной, но полезно найти хорошие источники, описывающие тему — статьи в специализированных жураналах, например; наверняка есть какие-то советские справочники по типовой архитектуре. Я пока нашла один хороший источник [1] (3 последних раздела можно целиком адаптировать в статью), один, дающий направление для развития — [2] и один с полезной цифрой [3]. --Дарёна 17:53, 11 марта 2011 (UTC)

Оставить. Типовые архитектурные проекты очень значимы - в таких домах прошла жизнь миллионов людей, наши дома и квартиры - ничуть не менее важная часть окружающей среды, чем, например, транспортные средства (которые в ВП всегда признаются значимыми). Статья не особо хороша, но 100% годится как стаб - из нее запросто вырастет нечто приличное. Статья написана, ясное дело, по источникам (невозможное дело, чтобы эти номера серий живой человек в голове держал), но автор забыл их добавить - так поставим же запрос источников, а не удаление.--Erohov 00:54, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

К сожалению не было показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 17:27, 17 марта 2011 (UTC)

Файл:Советский постер фильма «Звёздные войны».jpg

Извините, но цензурно описать этот постер у меня не хватает слов. Формально же, какой смысл было заливать этот постер, когда в статье уже есть хотя бы более-менее приличное изображение обложки DVD? В этом же изображении абсолютно ничего не ясно про атмосферу, персонажей фильма, смутно узнаваемый Дарт Вейдер тут представлен в виде какого-то животного типа кошки, с мигающими лампочками на башке. А по бокам - непонятные изображения... для детей, что ли? В общем, хрень какая-то, для фанатов ЗВ в личной коллекции треша, конечно, пойдёт, но не для иллюстрации же энциклопедической статьи.--Soul Train 09:23, 10 марта 2011 (UTC)

Смысл наличия этого постера - в том, что он имеет очень необычный дизайн, во-первых, а во-вторых, что, оказывается, в СССР такой вот плакат печатался и вот так вот ЗВ воспринимались.

animal 12:38, 10 марта 2011 (UTC)

Это абсолютно не имеет никакого отношения к статье, и кроме того, данное восприятия образа ЗВ, к счастью, совершенно у нас в стране не прижилось. Подобный плакат может находиться в каком-нибудь музее абсурда, или на фанатском форуме, но он ничего толкового для статьи «Звёздные войны» не иллюстрирует. И к тому же это несвободный файл и в его загрузке для иллюстрирования статьи не было никой необходимости.--Soul Train 13:43, 10 марта 2011 (UTC)
Я уже не говорю о том, что ссылки надо давать на статью, а не на сам конкретный файл. И где теперь искать заметку, где первоначально было опубликовано сие «произведение искусства»?--Soul Train 13:56, 10 марта 2011 (UTC)
Не вижу причин не оставить: необычная, курьёзная вещь. Знак населённого пункта Fucking в Австрии тоже не предназначен для иллюстрации энциклопедической статьи о городе, но есть же. Разумеется, хорошо бы про этот постер хоть несколько строчек написать где-нибудь внизу статьи — кто его нарисовал, где он висел и так далее — но претензии номинатора непонятны. Т.е. я бы понял, если бы удаление шло по линии "картинка ничего не иллюстрирует в статье", но линию "хрень" не понимаю. — Ari✓ 14:53, 10 марта 2011 (UTC)
Про Фаукинг картинка свободная, в отличии от постера ... --аимаина хикари 16:04, 10 марта 2011 (UTC)
Курьёзная, но какой именно фрагмент статьи она иллюстрирует? AndyVolykhov ↔ 16:06, 10 марта 2011 (UTC)
Угу. В своё время я хотя бы два абзаца осилил для неё. Alex Spade 12:47, 11 марта 2011 (UTC)
  • Несвободные изображения крайне желательно использовать в статьях по-минимуму. Курьёз — это, конечно, замечательно, но раз никак не иллюстрирует содержимое статьи — Удалить. Kobac 15:48, 12 марта 2011 (UTC)
  • Скорее Оставить — как-никак, это первые советские постеры ЗВ. Впрочем, в крайнем случае можно будет оформить шаблон внешних изображений со ссылками на них. Vade Parvis 14:37, 16 марта 2011 (UTC)
  • По-моему, Оставить - этот плакат для рекламы иллюстрирует то, как подавались ЗВ в СССР. Там вообще забавные плакаты. --askarmuk 13:13, 19 марта 2011 (UTC)

Итог

Не показано соответствие ВП:КДИ#8 (использование для иллюстрации важных разделов статьи). Файл удален. --Blacklake 06:15, 28 апреля 2011 (UTC)

Информационно-аналитическая система

Прошу удалить оригинальное исследование. Сомнительно даже существование как отдельного понятия (хотя, некоторые конкретные продукты и решения могут так называться), ну а содержание с наивными рекомендациями по выбору технологического стека не выдерживает никакой критики. Источников не приведено. Товарищи-компьютерщики, а как вам такой шедевр из статьи: Самым медленным звеном является чтение с дисков, поэтому в качестве аппаратного обеспечения могут применяться Fibre Channel…? bezik 09:53, 10 марта 2011 (UTC)

Уже выставлялась к удалению. По описанию что-то вроде Business intelligence, но в таком виде — безусловно орисс. --Ghuron 12:36, 10 марта 2011 (UTC)

Итог

Удалено по итогам обсуждения--Yaroslav Blanter 21:03, 8 мая 2011 (UTC)

Символика телеканала РЕН

  • Нет АИ. Не освещалось во вторичных источниках. Не значимо. Галерея fair use. Ссылки на пиратское видео, размещенное, вероятнее всего, без согласия правообладателей. Roleks 10:34, 10 марта 2011 (UTC)
  • Предлагаю объединить со статьей о канале. --Kridma 04:26, 15 марта 2011 (UTC)
  • Поддерживаю, ибо есть пример Первого канала. --User:NoginNogin 19:31, 16 марта 2011 (UTC)
    • Примером это являться не может. В итоге оставления логотипов первого было сказано что оставление их не является прецедентом для создания статей о логотипов других каналов. В итоге же как я и боялся получилось наоборот 09:39, 27 марта 2011 (UTC)

Предварительный итог

Статья должна быть удалена, как и аналогичная за прошлый день. Не приведено примеров рассмотрения логотипов в независимых авторитетных источниках, следовательно они не имеют значимости. "30 ссылок" приведены на видео с примерами использования этих логотипов, что никак значимость не доказывает. Объединять с основной статьёй не следует по той же причине, в статье о Первом канале раздела про логотипы сейчас нет. MaxBioHazard 10:32, 17 марта 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. --Blacklake 19:07, 4 мая 2011 (UTC)

Национальная ассамблея Российской Федерации

Значимость организации внешними авторитетными и неавторитетными тоже источниками не подтверждена. --kosun?!. 11:19, 10 марта 2011 (UTC)

Оставить Это важная инициатива внесистемной оппозиции. Почитайте статьи двух главных организаторов - Г.Каспарова и Э.Лимонова. Сайт kasparov.ru в поиске "Национальная ассамблея" выдает 132 документов. Хотя сейчас НА менее активна, чем несколько лет назад. Ybelov 14:25, 5 апреля 2011 (UTC)

Итог

Поскольку речь идёт о политическом объединении, я применю правила формально. Из всех независимых источников в статье приведены лишь две ссылки на сообщения ленту.ру, рассказывающие о том, что объединение будет создано. Никакого требуемого правилами всестороннего освещения деятельности организации в независимых АИ в статье не содержится. Тем самым я удаляю статью по незначимости. Если таковое освещение будет продемонстрировано, статья может быть восстановлена или воссоздана--Yaroslav Blanter 18:10, 9 мая 2011 (UTC)

DEKraft

Буклет вендора без АИ, полагаю, явный случай "регистрации в Википедии". --Bilderling 12:06, 10 марта 2011 (UTC)

Статья редактируется, наполняется, совершенствуется, посмотрите обновления. Будем благодарны за Ваши рекомендации по улучшению статьи.

Итог

Значимость компании за неделю обсуждения не показана. Удалено. --Sigwald 10:26, 17 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Файл:Анатолий Папанов.jpg

На Викискладе есть почтовая марка с портретом Папанова — Файл:Russia-2001-stamp-Anatoli Papanov.jpg (в статье использована). Необходимо решить, достаточно ли качественное изображение на марке, чтобы заменить эту фотографию. NBS 12:20, 10 марта 2011 (UTC)

  • Я выставлял эту фотографию на быстрое. Считаю, что рисунок на марке передаёт внешний вид персоналии не менее достоверно, нежели фото. GAndy 12:52, 10 марта 2011 (UTC)
  • Тот, кто знает Папанова по фильмам, конечно, узнает его на марке. А вот в обратную сторону узнаваемость под сомнением. Всё же рисунок - не фото. -- Дар Ветер 06:06, 11 марта 2011 (UTC)
    В обратную сторону - это как? На марке прямо написано кто это. А уж на улице его уже все равно не встретить, чтобы проблемы с опознаванием по марке были. Да и, мне лично кажется, вполне узнаваем. Просто разный возраст на фото и марке. ShinePhantom 06:43, 11 марта 2011 (UTC)
  • Узнаваем, потому, что он уже знаком вам по фильмам. В обратную сторону - это когда не знаешь актёра, но, увидел в ВП - узнал на экране. Сомневаюсь, что с помощью рисунка на марке это возможно. -- Дар Ветер 14:22, 11 марта 2011 (UTC)
  • Ну почему же? Изображение на марке весьма точно и достоверно, с другой персоналией сложно перепутать. GAndy 13:27, 14 марта 2011 (UTC)
  • Согласен - достоверно. Но опять придётся уточнить - для вас и для меня достоверно. Мы видели его 1000 раз в фильмах. Узнали бы вы с марки Вертинского, Лемешева, Керенского? Для очень юных людей Папанов также далёк, как для нас с вами этот самый Вертинский. Скорее всего, свободная фотография Папанова не будет загружена никогда. А тем, кому сейчас 5-10 лет придётся узнавать его по этой марке только потому, что его легко узнаём мы. -- Дар Ветер 19:00, 14 марта 2011 (UTC)
  • Я не вижу такой разницы между фотографией и рисунком, которая позволила бы оправдать использование несвободного файла при наличии свободного. GAndy 13:55, 17 марта 2011 (UTC)
По-моему, рисунок на марке ужасен. Пропорции лица, выражение лица — очень далеки от настоящего Папанова. В придачу ко всему техника рисунка — какие-то штрихи, лицо больше похоже на отпечаток пальца, а не на портрет. Ни при каких условиях такое изображение не может служить заменой фотографии. Даже если бы не было альтернатив, я бы убрал изображение марки из статьи, чтоб не уродовать. --Das steinerne Herz 19:20, 28 апреля 2011 (UTC)

Итог

«Скорее всего, свободная фотография Папанова не будет загружена никогда.» — это ключевое утверждение совершенно неочевидно. Во-первых, свободные фотографии советских актеров, хоть и медленно, но появляются (гастроли в странах, где срок охраны АП меньше или где государственные новостные агентства передали свои архивы в общественное достояние, энтузиасты, передающие личные снимки в ОД, те же самые марки, монеты, памятники и т.д.). Во-вторых, при доработке статьи, по КДИ в нее можно будет добавить несколько изображений — кадры из фильмов и телеспектаклей (их и сейчас, наверное, можно добавить, обосновав почему именно этот образ в исполнении актера важен в статье для раскрытия темы). Так что представление о внешности актера можно дать и без этого фото. В-третьих, отсутствие «титульной» портретной фотографии, будет способствовать ее поиску википедистами, либо пожертвованию со стороны читателей. В общем, ВП:КДИ не просто так написано . Удалено. --Dmitry Rozhkov 01:02, 9 мая 2011 (UTC)

Пеллер, Владимир Израилевич

Есть другая статья о той же персоне: Пеллер, Владимир Израйлевич, — гораздо более подробная. К вопросу о правописании отчества: на сайте «Герои страны» — «Израйлевич». Егор Ермаков 12:45, 10 марта 2011 (UTC)

Итог

Очевидная «ухудшенная копия», соответствует критериям БУ, но в данном случае лучше иметь перенаправление. --Дарёна 09:44, 12 марта 2011 (UTC)

ВГП

Торговец туалетной бумагой и цементом. Буклет, реклама, без АИ. Очередная "регистрация в Вики". --Bilderling 13:39, 10 марта 2011 (UTC)

Итог

Не было показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 17:28, 17 марта 2011 (UTC)

Ирина Жичук

Значимость не показана. Пиар(?) --Bilderling 13:41, 10 марта 2011 (UTC)

Пиар при малой значимости. Я бы высказался за удаление, но есть две интервики! Lord Mountbatten 06:56, 11 марта 2011 (UTC)
Посмотрите автора статей во всех трёх ВП. Имя Микола Жичук наводит на мысль о пиаре своих близких. Удалить--AcidDJDennis 13:26, 11 марта 2011 (UTC)

«День рожденья Бориса Гребенщикова», г. Житомир, 2010 р.

Без комментариев. Удалить. Kobac 15:57, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

Из АИ - только участие в "Art Week"ах и одна награда там же. Лично для меня Art Weekи не выглядят на столько значимым мероприятием, что бы награда на них автоматически давала значимость персоналии. Иных источников не приведено. Значимости не показано, удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 04:49, 18 марта 2011 (UTC)

Земсков, Андрей Викторович

С быстрого по значимости. NBS 13:43, 10 марта 2011 (UTC)

  • Оставить в связи с наличием наград и согласно достаточно подробному (десятки упоминаний) освещению в СМИ: [4]. (Лично я о таком слышал, хотя и не слушал). AndyVolykhov ↔ 15:55, 10 марта 2011 (UTC)
  • Оставить в связи со значимым вкладом Андрея Викторовича Земскова в современную поэзию и авторскую песню: творчество Андрея Земскова известно от Владивостока до Москвы, и не только в России, но и за ее пределами (могу уверенно сказать об Украине); его песни не только написаны на высоком художественном уровне, но и несут в себе сильное нравственное начало, в том числе идеи патриотизма, пробуждают интерес к истории России ("Боянова песня", "Донской монастырь", "Казачья песня 1812 года", "Офицерский романс", "Нижний Новгород", "Песня танкиста", "Степь" и многие другие): [5]. Кроме того, Андрей Земсков является исследователем жизни и творчества Владимира Высоцкого - именно благодаря ему открыта мемориальная доска Высоцкого во Владивостоке: [6]. Благодаря таким людям как Андрей Земсков удается сохранить духовность и самобытную культуру России, так как они не только радуют своим творчеством, но и помогают сохранить культурное наследие страны, выступают с организаторскими инициативами и т.д., придерживаются активной жизненной позиции. Estel 74 11:57, 11 марта 2011 (UTC)
  • Оставить. --Che13 20:29, 17 марта 2011 (UTC)
  • Две недели прошло, в Правилах написано: обсуждение идет 7-8 дней. Из статьи можно убрать пометку "на удаление" или это должен сделать представитель администрации после вынесения окончательного вердикта? Estel 74
  • Дело в том, что в настоящем виде значимость музыканта никак не продемонстрирована в статье. Тема бардовской песни мне совершенно незнакома и я не могу оценить приведённые на обсуждении источники, но по формальным признакам статья подлежит удалению. Поэтому автору для оставления статьи было бы целесообразно поработать с этим правилом: ВП:МУЗЫКАНТЫ и доработать статью для подтверждения значимости персоналии. Если значимость будет показана — статью оставят. bezik 23:28, 9 апреля 2011 (UTC)
  • Уважаемый bezik! Если подходить к статье об Андрее Викторовиче Земскове с точки зрения формальных признаков (с позиции человека, незнакомого с темой бардовской песни), то мне кажется, что статья отвечает требованиям указанного вами источника в разделе

Деятели немассового искусства и культуры ↱ ВП:КЗДИ 

   * Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить:
         o профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий);
         o поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);
         o появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи.
   * Организаторы сферы искусства, работающие с авторами, удовлетворяющими вышеперечисленным критериям, — издатели и редакторы, музейные работники и галеристы, критики, переводчики и т. п.

1) Множество ссылок в прессе на Земскова. 2) Его деятельность как исследователя творчества Высоцкого и создание уникальных авторских материалов о пребывании Высоцкого на Дальнем Востоке, организация концертов, инициатива по открытию мемориальной доски Высоцкого во Владивостоке. Кроме того, Земсков является одним из организаторов бардовского движения во Владивостоке (таким образом, он подходит под определение "организаторы сферы искусства"). 3) Лауреатство Земскова на фестивалях авторской песни.

Estel 74

Итог

Нет, вроде всё в порядке, лауреат фестивалей (поддержка авторитетных институций), хотя лучше бы найти ещё и рецензии, а также указать, на каких лейблах выпущены диски. Оставлено--Yaroslav Blanter 18:03, 9 мая 2011 (UTC)

Среда обитания (телепроект)

Где значимость? Статья ни о чем, просто описание выпусков. На сайте Первого канала есть полный список выпусков передачи с датами выхода, описанием, видео-обзором. 89.222.225.140 14:12, 10 марта 2011 (UTC)

  • Поддерживаю, доказательств значимости нет. Удалить ptQa 14:44, 10 марта 2011 (UTC)
  • Сторонних Аи не нашел, но я считаю, что если АИ будут предоставлены, то можно показать значимость такого проекта.--Changall 23:08, 10 марта 2011 (UTC)

Не согласен я думаю надо оставить на сайте первого канала искать не все туда зайдут. А суда все заходи и найти просто. 188.114.57.4 10:19, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

Сторонних АИ нет, значимость не показана, удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 04:54, 18 марта 2011 (UTC)

Каульбарс, Алексей Александрович

Неясна значимость, отсутствуют источники. --Netelo 15:40, 10 марта 2011 (UTC)

  • Значимость есть. Как заместитель председателя ГТК и первый заместетитель министра экономического развития и торговли постоянно полоскался в новостях. АИ предостаточно, просто нужно, чтобы кто-то их вытащил, а также нормально оформил статью. В этом случае -- Оставить. Если никто не возьмётся -- Удалить. Андрей Бабуров 20:06, 10 марта 2011 (UTC)
  • Замы не в счет--Changall 23:09, 10 марта 2011 (UTC)
  • Оформление ужасное. согласна с Андрей Бабуров--MANTAR SOSLU TAVUK 06:29, 11 марта 2011 (UTC)
    • Замов всегда удаляли, если не было значимости по другим параметрам, а их, судя по статье, нет. -- Hard79 07:58, 11 марта 2011 (UTC)
  • Действительно, ни одна из должностей не была правительственной, таким образом, он не может быть рассмотрен как значимый государственный деятель. Но, как отметил коллега Андрей Бабуров, в новостных лентах упоминается часто: Коммерсантъ, Ведомости, Российская газета — всё надёжные источники, и, вероятно, мог бы пройти по общему критерию, только хорошо бы обработать этот новостной поток и отобразить его результаты в статье… bezik 23:42, 9 апреля 2011 (UTC)
  • Ещё разок взглянул на новостной поток — в основном Кальбарс в нём упоминается, как высказывающий позицию МЭРТ как глава департамента, эти же заявления в дальнейшем же и обсуждаются со ссылкой на фамилию Каульбарса, но, по сути, это внимание в большей степени к деятельности МЭРТа, нежели персоналии. Пройдясь по двум десяткам новостей — все упоминания были таковы, и склоняюсь к тому, что по общему критерию будет установить значимость персоналии сложно. И главное: в статье за два месяца обсуждения и намёка на значимость не появилось, посему рекомендую удалить. bezik 20:43, 8 мая 2011 (UTC)

Итог

Нет соответствия ВП:БИО или ВП:ОКЗ. Удалено. --Dmitry Rozhkov 01:07, 9 мая 2011 (UTC)

Институт социокультурного менеджмента

Не очень понял, о чём это + полное отсутствие каких-либо ссылок и АИ. --kosun?!. 15:59, 10 марта 2011 (UTC)

Статья дополнена, значимость есть. --Марія Калашнік 9:02, 11 марта 2011 (UTC)

  • Пока значимости не видно, АИ отсутствуют, все ссылки ведут на сам сайт организации. --Max 07:54, 11 марта 2011 (UTC)

Итог

Статья предложена к удалению в связи с сомнениями в значимости общественной организации (это не научное или учебное учреждение, как можно было бы подумать из названия). За месяц обсуждения статья дополнена полутора десятками самопубликаций (все — за авторством Л. К. Абрамова и Т. В. Азаровой), адресом (с точностью до комнаты и этажа) и телефонами. Самостоятельный поиск не находит упоминаний данной организации за пределами каталогов и досок объявлений. Таким образом, претензия к незначимости предмета статьи подтверждена, статья удалена. Восстановление возможно при демонстрации неоднократного и нетривиального освещения деятельности данной общественной организации в независимых авторитетных источниках. На правах подводящего итоги, bezik 23:55, 9 апреля 2011 (UTC)

Файл:Lezgi flag.jpg

Самопал без источников. Что за лезгинский вилаят? - Ю. Данилевский 16:06, 10 марта 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --Blacklake 06:10, 28 апреля 2011 (UTC)

Матиола двурогая

Вообще-то, это Matthiola longipetala, есть интервиви. Или переработать, или что? --kosun?!. 16:30, 10 марта 2011 (UTC)

Предварительный итог

Удалить

За неделю недостатки статьи (отсутствие викификации, плохое оформление, несоответствие с п.4 ВП:НЕСВАЛКА) исправлены не были. Кроме того, это — не переработанное копивио. Wanwa 18:28, 17 марта 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог, увы, за месяц не было даже переработано копивио. Статья про Matthiola bicornis, конечно же нужна, но содержимое, явно нарушающее авторские права, подлежит удалению. На правах подводящего итоги, bezik 00:00, 10 апреля 2011 (UTC)

Барац, Семён Моисеевич

Статья слишком короткая, 2 предложения и библиография. без источников. не показана значимость. Dead Mars 16:31, 10 марта 2011 (UTC)

  • статья дополнена. Библиографии в статье не было (это был раздел "ссылки", только неправильно названный), теперь есть. Значимость показана и была показана изначально: две ссылки на современные энциклопедии, имеющие статью об этом учёном позапрошлого века, однозначно доказывают значимость по ВП:КЗП#Персоналии_прошлого. Предлагаю Быстро оставить. 150.212.60.123 18:09, 10 марта 2011 (UTC)
  • 100 лет назад был, ИМХО, очень даже значим, так что Оставить. Kobac 15:59, 12 марта 2011 (UTC)
Быстро оставить Значим, может стоит немного переработать... Zooro-Patriot 16:01, 12 марта 2011 (UTC)
Оставить Значимость как экономиста очевидна--Tonn222 07:09, 16 марта 2011 (UTC)

Предварительный итог

Итог

Подтрвеждаю предварительный итог (в части показанных в статье п.7 и 8, п.6 не показан, но действительно вероятен), а также с учётом упоминаний почти через век после смерти и Википедия:Критерии значимости персоналий#Персоналии прошлого статья оставлена. На правах подводящего итоги, bezik 09:45, 2 мая 2011 (UTC)

Черкизовская (станция метро, Каховская линия)

Откуда информация про 2018 год, не понятно. --kosun?!. 16:36, 10 марта 2011 (UTC)

Удалить. Ещё неизвестно, будет ли вообще эта станция. В данное время в метро заняты Третьим пересадочным контуром, а не Большим кольцом. --Danvintius Bookix 16:39, 10 марта 2011 (UTC)

  • Нет, сынок, это фантастика. По генплану такой станции не будет вообще, Большое кольцо пойдёт через Преображенку: [7] Вторая станция там нарисована, но для продления в сторону Гольянова. И по-любому это (и продление СЛ, и строительство БКЛ) - даже не первая очередь строительства, то есть далеко после 2020 года. AndyVolykhov ↔ 16:45, 10 марта 2011 (UTC)
  • Прямое нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". Быстро удалить --Grig_siren 07:02, 11 марта 2011 (UTC)
  • Нарушение ВП:НЕГУЩА. Удалить. Kobac 16:00, 12 марта 2011 (UTC)
  • Удалить, типичный пример НЕГУЩИ при полном и абсолютном отсутствии АИ. Анатолич1 08:47, 30 марта 2011 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники, подтверждающие планы строительства проектируемой станции метро за месяц обсуждения не предоставлены, в первоисточниках также не находится информации о таких планах, ни одного аргумента против удаления не приведено. Удалено согласно приведённым аргументам: ВП:НЕГУЩА, незначимость согласно ВП:ОКЗ. Восстановление возможно при (1) демонстрации утверждённых планов строительства данной станции с доказанно высоким прогнозом осуществимости (см.также ВП:НЕГУЩА, п.1); (2) наличия нетривиального освещения этих планов в авторитетных источниках. На правах подводящего итоги, bezik 23:01, 9 апреля 2011 (UTC)

Болезни от загрязнения воздухом

На данный момент в статье не показаны источники, и не показана значимость в соответствии с ВП:ОКЗ. На самом деле похоже на пост с какого-нибудь сайта.-- Cemenarist (User talk) 16:49, 10 марта 2011 (UTC)

Итог

За месяц обсуждения не предоставлено авторитетных источников, показывающих существование данного понятия (даже без ошибки согласования окончаний в наименовании), и поиск не находит такого класса заболеваний. Удалено в связи с отсутствием энциклопедической значимости предмета статьи. Как оригинальное исследование не рассматривалось, скорее всего, это и не исследование, а просто экспериментальная страница, созданная анонимным участником для тестирования возможностей движка с кратким перечислением известных автору заболеваний дыхательных путей. На правах подводящего итоги, bezik 23:13, 9 апреля 2011 (UTC)

Захист даних у NTFS

Название на украинском, но это поправимо. В статье есть нарушение АП [8] (4 и 6-ая ссылки). Да и вообще весь текст явно книжного формата и наверняка скопирован из одной из книг указанных как источники.-- Cemenarist (User talk) 16:57, 10 марта 2011 (UTC)

Итог

Да, из "Еще одна файловая система, которую мы упомянули" очевидно что это кусок текста вырванный из какого-то более общего описания файловых систем. Удалено как копивио. На правах ВП:ПИ. Zero Children 18:39, 18 марта 2011 (UTC)

Колонизация Юпитера и Сатурна

Похоже на ОРИСС.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 17:20, 10 марта 2011 (UTC)

Итог

Не нашёл в статьях Юпитер и Сатурн подтверждения сомнительному утверждению о том, что «Газовые гиганты имеют слой атмосферы, в котором находятся водяные облака». Значимость темы не показана, вероятность наличия в статье недостоверных сведений и оригинальных исследований значительна. В таких условиях считаю необходимым удалить. --aGRa 11:43, 9 мая 2011 (UTC)

Неэхотажное письмо

Редирект. Польза под вопросом.--Abiyoyo 18:06, 10 марта 2011 (UTC)

  • Формально нарушений нет: понятие раскрывается в статье. Посещаемость низкая, но не нулевая (в среднем 1-2 человека в месяц). AndyVolykhov ↔ 21:29, 10 марта 2011 (UTC)

Итог

Да, действительно. снимаю.--Abiyoyo 16:47, 11 марта 2011 (UTC)

Файлы с шаблоном «Обложка компьютерной игры»

Имеются в виду файлы, ранее имевшие Шаблон:Обложка компьютерной игры, но не имеющие обоснования добросовестного использования (в виде шаблона или текста на русском/английском).
  1. Файл:R6L PC.JPG
  2. Файл:Rainbowsix3.jpg
  3. Файл:Reachforthestars.jpg
  4. Файл:Reachforthestars2.jpg
  5. Файл:Red alert box.jpg
  6. Файл:Redguard box.jpg --askarmuk 15:27, 14 марта 2011 (UTC)
  7. Файл:Renegade game flyer.png
  8. Файл:Residentevil1 origbox lg.jpg
  9. Файл:Return to castle wolfenstein box.png
  10. Файл:Return to Mysterious Island.jpg
  11. Файл:Rezerobox.jpg
  12. Файл:RichardBurnsRallyBox.jpg --askarmuk 15:44, 14 марта 2011 (UTC)
  13. Файл:Rise of Nations box cover.jpg — добавил шаблон ОДИ. Синдар 16:22, 15 марта 2011 (UTC)
  14. Файл:RiseOfLegendsBox.jpg — шаблон ОДИ уже был добавлен. Синдар 16:22, 15 марта 2011 (UTC)
  15. Файл:Riven box cover.jpg — добавил шаблон ОДИ. Синдар 16:22, 15 марта 2011 (UTC)
  16. Файл:RnR Racing Cover.jpg — добавил шаблон ОДИ. Синдар 16:22, 15 марта 2011 (UTC)
  17. Файл:Romebox.jpg — добавил шаблон ОДИ. Синдар 16:22, 15 марта 2011 (UTC)
  18. Файл:Rrr-cover.jpg — добавил шаблон ОДИ. Синдар 16:22, 15 марта 2011 (UTC)
  19. Файл:Runawaybox.jpg — добавил шаблон ОДИ. --User:NoginNogin 17:34, 15 марта 2011 (UTC)
  20. Файл:Sam and Max cover.jpg — добавил шаблон ОДИ. Синдар 16:34, 15 марта 2011 (UTC)
  21. Файл:Sativex - Canadian box front.jpg Выставлен КБУ MaxBioHazard 17:33, 17 марта 2011 (UTC)
  22. Файл:Scarface3.jpg — добавил шаблон ОДИ. Синдар 16:34, 15 марта 2011 (UTC)
  23. Файл:Sentinel-cover.jpg — добавил шаблон ОДИ. Синдар 16:53, 15 марта 2011 (UTC)
  24. Файл:Sentinel Returns cover.jpg — добавил шаблон ОДИ. Синдар 16:53, 15 марта 2011 (UTC)
  25. Файл:Serp&MolotCover.jpg — добавил шаблон ОДИ. Синдар 16:53, 15 марта 2011 (UTC)
  26. Файл:SF2 JPN flyer.jpg — добавил шаблон ОДИ. Синдар 16:53, 15 марта 2011 (UTC)
  27. Файл:Shah dracon disk.jpg — добавил шаблон ОДИ. Синдар 16:53, 15 марта 2011 (UTC)
  28. Файл:Shel chetvertiy god cover.jpg Done, хотя постер фильма MaxBioHazard 17:33, 17 марта 2011 (UTC)
  29. Файл:Ship game.jpg — добавил шаблон ОДИ. Синдар 16:53, 15 марта 2011 (UTC)
  30. Файл:Shogun Total War.jpg — добавил шаблон ОДИ.--User:NoginNogin 17:34, 15 марта 2011 (UTC)
  31. Файл:SilentHunter4 Wolves of The Pacific.jpg Done MaxBioHazard 17:33, 17 марта 2011 (UTC)
  32. Файл:SimCity Classic cover art.jpg Done MaxBioHazard 17:33, 17 марта 2011 (UTC)
  33. Файл:Sins of the fathers cover box.jpg Done MaxBioHazard 17:33, 17 марта 2011 (UTC)
  34. Файл:Smb3.jpg Done MaxBioHazard 17:33, 17 марта 2011 (UTC)
  35. Файл:Softporn Adventure (video game).jpg Done MaxBioHazard 17:33, 17 марта 2011 (UTC)
  36. Файл:Soldier of Fortune Coverart.png Done MaxBioHazard 17:33, 17 марта 2011 (UTC)
  37. Файл:Sonic Rivals.jpg Done MaxBioHazard 17:33, 17 марта 2011 (UTC)
  38. Файл:SonicRiders2.PNG Done MaxBioHazard 17:33, 17 марта 2011 (UTC)
  39. Файл:Soulstorm-title.jpg — добавил шаблон ОДИ. --User:NoginNogin 19:39, 16 марта 2011 (UTC)
  40. Файл:South Park Rally PS.jpg Done MaxBioHazard 17:33, 17 марта 2011 (UTC)
  41. Файл:Southpark-chefs-luv-shack.jpg Done MaxBioHazard 17:33, 17 марта 2011 (UTC)
  42. Файл:Southpark video game cover-1-.jpg Done MaxBioHazard 17:33, 17 марта 2011 (UTC)
  43. Файл:Spyro 2 Ripto's Rage.jpg Done MaxBioHazard 17:33, 17 марта 2011 (UTC)
  44. Файл:Spyro yotd.jpg Done MaxBioHazard 17:33, 17 марта 2011 (UTC)
  45. Файл:StarCraft Retribution Cover.jpg --askarmuk 21:50, 12 марта 2011 (UTC)
  46. Файл:StarcraftBW.jpg --askarmuk 21:53, 12 марта 2011 (UTC)
  47. Файл:StarFox SNES Game Box.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  48. Файл:STO starfleet logo.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  49. Файл:Stolen box.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  50. Файл:Stonkers - Imagine.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  51. Файл:Strongholdcover.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  52. Файл:Stunts cover1.gif Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  53. Файл:Sudeki.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  54. Файл:Super mario 64.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  55. Файл:Super Mario Bros 2.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  56. Файл:Super Mario Bros. 3 cartridge.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  57. Файл:Super mario world box.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  58. Файл:SuperMarioRPGSNESCoverArtUS.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  59. Файл:Superpower2.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  60. Файл:Supersmashbox.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  61. Файл:Supreme Commander - Forged Alliance Box Art.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  62. Файл:Supreme Ruler 2010 Box.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  63. Файл:Syberia (обложка игры).jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  64. Файл:Syberia2.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  65. Файл:Syphon Filter 3.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  66. Файл:SyphonFilter2Box.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)
  67. Файл:Systemshock2box.jpg Done MaxBioHazard 17:06, 15 марта 2011 (UTC)

Alex Spade 18:21, 10 марта 2011 (UTC)

Итог

Все обработаны. MaxBioHazard 17:33, 17 марта 2011 (UTC)

Сипаков, Иван Данилович

Кто-нибудь возьмётся спасти поэта? Значимость, очевидно, есть. --kosun?!. 18:55, 10 марта 2011 (UTC)

Нарушение процедуры удаления — на этой странице не указаны причины по которым статья вынесена на удаление. Значимость автора подтверждается — лауреат госпремии БССР, заслуженный деятель культуры Беларуси, статьи о нём в литературных энциклопедиях (см. на странице). Оставить С уважением, ChVA 14:02, 11 марта 2011 (UTC)

Во первых, подписывайтесь, пожалуйста, с помощью четырёх тильд. А статья, формально, под КБУ подходит, так что надо спасать, поэт для Белоруссии, я понимаю, не из последних.--kosun?!. 08:07, 11 марта 2011 (UTC)
И по каким конкретно признакам она проходит как КБУ? С уважением, ChVA 14:02, 11 марта 2011 (UTC)
"Не показана значимость. С5" Но уже лучше. ShinePhantom 15:33, 11 марта 2011 (UTC)
  • Просьба, раздел библиография подправить, а то список неизвестно чего, и с номинации сниму, статья уже вполне. --kosun?!. 08:13, 12 марта 2011 (UTC)
    Убрал я его, написал всё в переработанном виде в творчество, т.к. издательских данных для библиографии не найти на скорую руку. --Максим Л. 14:20, 12 марта 2011 (UTC)

С ума сойти - удаляйте тогда всех белорусский писателей!!! А какая .... это предложила. Ничего не добившейся человек (если можно это так назвать). У него наверное значимости до фига - пусть про себя статью наклепает. 178.126.246.186 21:59, 12 марта 2011 (UTC)ллл Извините за грубость. Просто задело 178.126.246.186 22:15, 12 марта 2011 (UTC)ллл .

Некорректный итог

Давно доработано, реакции инициатора никакой, подводящих тоже. Оставляю, шаблон удаления снимаю. --Максим Л. 08:14, 27 марта 2011 (UTC)

По действующим правилам итог может подвести номинатор (если снимает номинацию к удалению), подводящий итоги или администратор. bezik 20:55, 8 мая 2011 (UTC)
Это не тот случай, когда правила могут применяться, см. ВП:ИВП. --Максим Л. 12:14, 9 мая 2011 (UTC)

Итог

В существующем виде значимость показана, я оставляю. Спасибо за доработку.--Yaroslav Blanter 21:00, 8 мая 2011 (UTC)

Футболисты

Выставляю на удаление страницы о футболистах где всего одно, два предложение. — Mitte27 19:24, 10 марта 2011 (UTC)

Милькович, Александар

Итог

Игрок молодой, толком писать и нечего, поэтому сейчас тут малое кол-во не повод для удаления (вот лет через 10 вполне можно, ибо к тому времени событий в его карьере будет много) → оставлено.

Тамудо, Рауль

Итог

Быстро оставлено в связи с доработкой. — Jack 13:03, 11 марта 2011 (UTC)

Борха, Феликс

Итог

Пустая страница за время номинации ни на йоту так и не доработана → удалено. --Сержант Кандыба 11:57, 29 апреля 2011 (UTC)

Живкович, Живко

Оставить. это — стаб.--Philip J.1987qazwsx 18:14, 27 апреля 2011 (UTC)

Итог

Тут тоже ещё молод сабж, другой вопрос, что в немецком разделе статья наполненная, но там с АИ проблема. Объективно же для молодого игрока требовать значительного наполнения сложно → оставлено. --Сержант Кандыба 11:55, 29 апреля 2011 (UTC)

Палоташ, Петер

Итог

Немного дополнил → оставлено. --Сержант Кандыба 12:11, 29 апреля 2011 (UTC)

Статьи по мифологии

Безымень

Автоитог

Страница была удалена 13 марта 2011 в 16:31 (UTC) администратором Wisky. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{К удалению|2011-03-10}}{{уд-пусто}} {{Стиль}} {{нет ...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:17, 14 марта 2011 (UTC).

Аука

Аспид (мифология)

Находятся в ужасном состоянии, источников нет. Determinist 19:29, 10 марта 2011 (UTC)

Итог

Значимость предметов статей за неделю не показана. Статья короткие, оформление отсутствует. Удалено. --Sigwald 10:28, 17 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Разумное сомнение

Копия. Determinist 19:29, 10 марта 2011 (UTC)

Копия чего, простите? Дядя Фред 21:01, 10 марта 2011 (UTC)
Сюжет — копивио. Яндексится на примерно бесконечном количестве сайтов, например, вот. --Дарёна 08:17, 11 марта 2011 (UTC)

Итог

Заменено переводом из итальянской и английской интервик. Статья оставлена. — Jack 13:26, 11 марта 2011 (UTC)

Стадионы

Выставляю на удаление короткие станицы о стадионах. — Mitte27 19:37, 10 марта 2011 (UTC)

Шпортпарк Эшен-Маурен

  • Добавил пол-предложения, имеющейся информации вполне хватит, чтобы Оставить этот стаб. U.Steele 17:23, 17 марта 2011 (UTC)

Итог

Оставлено в связи с доработкой. --АлександрВв 02:12, 8 мая 2011 (UTC)

Олимпийский спорткомплекс (Сальян)

Оставить. Зато есть фото.--Philip J.1987qazwsx 18:17, 27 апреля 2011 (UTC)

Итог

Всё содержимое статьи, включая карточку и фотографию, вписалось в раздел Спорт статьи Сальяны в следующем виде: Клуб выступает на стадионе Олимпийский, вместимостью 2 тыс. зрителей (открыт в 2008 году). Не оценивал контекст для развития полноценной статьи, поэтому на всякий случай оставил перенаправление Олимпийский спорткомплекс (Сальяны) → Сальяны#Спорт, в ней же и история правок. (Перенаправление переименовано с подавлением, так как название статьи о городе — Сальяны.) На правах подводящего итоги, bezik 21:19, 8 мая 2011 (UTC)

Розенауштадион

День добрый! А этот то зачем удалять? Хоть и маловато написано, но информация историческая, а не статистическая. :) С ув. -ChiFGuitar 01:02, 16 марта 2011 (UTC)

Предварительный итог

Оставить

Статья доработана, за что Палец вверх Спасибо участнику GrV. Wanwa 20:56, 16 марта 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю. --п.и.Scorpion-811 16:06, 20 марта 2011 (UTC)

Рубин (стадион)

Итог

К сожалению, я вынужден удалить. Во-первых, статья так и не была доработана и представляла набор справочных данных. Во-вторых, даже и в таком виде была проблема с ВП:ПРОВ, так как единственная ссылка в статье сдохла, а найти информацию поиском мне за 10 минут не удалось.--Yaroslav Blanter 18:00, 9 мая 2011 (UTC)

Локомотив (стадион, Чита)

Этого достаточно? :) С ув. -ChiFGuitar 02:40, 15 марта 2011 (UTC)

Предварительный итог

Оставить

Статья была дополнена, за что Палец вверх Спасибо участнику ChiFGuitar. Wanwa 19:02, 17 марта 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю. --п.и.Scorpion-811 16:02, 20 марта 2011 (UTC)

Культура цыган

В текущем виде статья — явный орисс. Несмотря на 34 источника, большинство утверждений статьи (начиная уже со вступления; например „Цыганская культура имеет заметное влияние на музыкальную культуру мира“) требуют подтверждения с помощью АИ, что я и предлагаю сделать основному автору статьи. —River01 20:41, 10 марта 2011 (UTC)

Статья, конечно, обширная, но пока она напоминает ненейтральное и непроверяемое оригинальное исследование. Все источники, которые в статье есть, подтверждают исключительно отнесение персоналий к цыганам. Это, конечно, хорошо, но мало. В принципе если статью причесать и найти источники, то она и на хорошую сможет претендовать. А пока увы, здесь ей самое место :-( Дядя Фред 20:54, 10 марта 2011 (UTC)
  • не буду спорить с тем, что статье нужны ссылки на источники, но смешно сомневаться в процитированном вами утверждении. Цыганская культура действительно имеет очень заметное влияние на музыкальную культуру мира, в советских школах это проходили на уроках музыки в младших классах. Не знаю, существовала ли цыганская музыка на самом деле, но она (реальная или воображаемая) была важным источником вдохновения для Брамса, Листа, на основе музыки цыган образовались целые нецыганские направления типа "цыганский романс", испанская музыка "в цыганском стиле": Gipsy Kings, "Цыганские напевы" Сарасате... 150.212.60.123 20:58, 10 марта 2011 (UTC)
Согласен, но тем легче будет найти источник для этого утверждения. Дядя Фред 21:04, 10 марта 2011 (UTC)
Что ж сразу на удаление-то? Поставить rq на источники, выставить к улучшению. --Das steinerne Herz 19:56, 11 апреля 2011 (UTC)
Не понимаю, почему именно к удалению. Огромное количество абзацев - рерайт книги Бессонова и Деметер или статей Бессонова, указанных в качестве источника, а также цыгановедов Черенкова, Шаповала, Торопова (вот тут действительно надо проставить ссылки), в отношении к образованию идёт даже прямое цитирование с опять же указанием источников. Выставление на удаление - бред. Статья нуждается в доработке, и всё. RomanyChaj

Итог

Удаление статей является крайней мерой, применяемой в случаях, когда статья не поддаётся переработке и не может соответствовать правилам Википедии. Здесь не тот случай. Оставлено. --Yaroslav Blanter 07:05, 9 мая 2011 (UTC)

Румен, Жак

Одно предложение. — Mitte27 21:34, 10 марта 2011 (UTC)

Итог

Много предложений. Оставлено. — Jack 13:41, 11 марта 2011 (UTC)

Бочкова, Ирина Васильевна

Также немного. — Mitte27 21:35, 10 марта 2011 (UTC)

  • Добавлено, Быстро оставить. Строго говоря, там и изначально было достаточно на микростаб: когда родилась, где и кем работает, какие конкурсы выиграла, какие регалии имеет. Теперь информации гораздо больше. 150.212.60.123 22:36, 10 марта 2011 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Статья доработана. Обывало 16:27, 11 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Города Южного федерального округа Российской Федерации

Служебный список, который отжил своё:

Итог

Удалено согласно этой аргументации. --Blacklake 06:28, 28 апреля 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/10_марта_2011&oldid=70748743